Tuesday, July 3, 2007

¿Cuestión de estilo?

Ex novios, ex maridos, ex presidentes... ¿ex represores? Hace ruidito, ¿no?

La portada de Clarín del lunes me sorprendió. No puedo negarlo. Se calcula que una nota cualquiera en el proceso de edición de un diario pasa por al menos ocho ojos. Restemos cuatro que pueden estar distraídos u ocupados. Pero pensemos que para una portada al menos dos ojos atentos, más allá del propio periodista encargado de producir esta nota, tiene que haber.

No me explico como una cuestión como ésta, que no pasa por la semántica y que ha sido largamente debatida- al igual que lo de los "inmigrantes ilegales" a quien nadie da pelota-, pasó de largo y llegó a la tapa de Clarín.

Intenté recordar el trato que le da La Nación- uno lee con más atención estas cuestiones en un diario que en otro-, y creí acordarme que en la tribuna de doctrina se les dice "represores", sin ex ni ocho cuartos.

Supuestamente, hasta donde yo entiendo, y sin olvidar que en la última dictadura El gran diario argentino y la tribuna jugaron a lo mismo, Clarín tiene una línea editorial que lo hace un periódico más preocupado por estos temas. Pero la realidad mató, como sucede a veces, cualquier . Pero esta vez fue a tinta, en color, en portada y con un titular a tres líneas.

Hay ex y ex, como en las parejas. Pero creo que se ha llegado- GRACIAS A... gracias a Dios, por convención- a un punto en el que los asesinos, los represores y los torturadores lo son para toda la vida.

En La Nación ya aprendieron. Me pregunto ¿qué hubieran dicho si llevados por el prejuicio esa portada hubiera salido en ese diario y no en Clarín?

Búsqueda en La Nación. Títulos encontrados:

Procesan a represores;

ESMA: procesan a otros dos represores;

Revés judicial para dos represores de la ESMA;

Caso López: allanaron el penal donde está detenido Etchecolatz.

Sunday, June 24, 2007

¿Por qué no se reconocen las derrotas políticas?


Me pregunto por qué será que los diferentes partidos políticos nunca reconocen las desventajas en las proyecciones antes de los datos electorales definitivos.

¿Tiene sentido poner cara de piedra como lo hizo el equipo de Telerman en la primera vuelta para decir que "según nuestros datos le estamos ganando a Filmus"?

Entonces, la única verdad la mostraban las caras, los gestos y el clima dentro de los "bunkers"- ¡¡qué palabra!!- de campaña. Largas y feas en el de Telerman, alegres y exultantes en el de Filmus, y de sobrados en la de Macri.

Reconocían, además, los datos que daban ganador a Macri, pero no los que daban segundo a Filmus.

Uno no pide que salga Aníbal Fernández o Juan Manuel Abal Medina a reconocer la derrota de Daniel Filmus, pero se hace difícil entender que con una diferencia de al menos 20 puntos, aunque no sean datos oficiales, alguien piense que se puede revertir el resultado.

Entonces ¿por qué? La única respuesta concluyente, o por lo menos la que intuyo, es que es la única manera de mantener a los fiscales afilados para seguir trabajando y peleando por cada voto. Obviamente, intentarán hacer aparecer los posibles 40 puntos como un gran logro, y sin dudas lo es.

Los invito a que me ayuden a entender este fenómeno, el de poner cara de piedra y decir "según nuestros datos estamos ganando" para sincerarse a las dos horas y afirmar que "hicimos una gran elección, agradecemos a todos los votantes, incluso a los que no nos votaron, por su apoyo. Y les prometemos que seguiremos trabajando para ganar su confianza y mejorar su calidad de vida".

Monday, June 18, 2007

El culo sucio de Ale Rozitchner


Me confunde este Rozitchner, que es Alejandro, y no León, su padre, también filósofo, y al que la mayor parte de la gente reconoce como una de las mentes más lúcidas de su tiempo. Pero hoy no vamos a hablar de León. Hoy toca Ale.

Ale, como lo llaman los que siguen su blog, reconoce a todo el que quiera oírlo, que fue de izquierdas, y que agradece haber visto la luz y haber engrosado la lista de la derecha.

El martes 12 de junio, Ale posteó un artículo bajo el título "10 razones por las que voy a votar por Mauricio Macri". Llegué al mismo por los comentarios que suscitó el mismo en diferentes bitácoras, entre ellas, la del Criador de Gorilas.

En la blogósfera comenzaron a circular las 10 razones de Ale, que cosecharon adherencias, críticas, datos sobre la trayectoria de Ale… todos a colación de su apoyo al macrismo.

Es normal que en el blog del amigo Ale la mayoría de los comentarios sean a favor. Pero al escribir algunas cosas que detallaré en este post, y después de esperar sin suerte a que fuera "aprobado" mi comentario, me resigné a que Ale tampoco quiera debatir, o escuchar ideas, o que, sobre todas las cosas, se le hagan preguntas.

No lo critiqué por ser de derecha o haber sido de izquierda. No es mi objetivo. Cuando le mandé mi comentario sólo quería saber qué pensaba Ale sobre algunos temas.

El hemisferio izquierdo del cerebro, que es el racional, quizás le dice a Ale que los argumentos o las preguntas lo pueden incomodar; y el derecho, que es el emocional, quizás le dice que es un gran filósofo, un prohombre que ilumina almas perdidas, y que mejor no poner un comentario que le puede restar adeptos a su ego.

No quiero hacer un juicio de valor sobre su voto, sobre Macri, sobre las razones por las que no debatió... No, se trata de Alejandro, que es Rozitchner, que es filósofo y escritor, y al que curiosamente, pese a su profesión, no le gusta intercambiar ideas.

Y sí, estoy caliente. Me molesta que los que se llaman abiertos al diálogo, a las preguntas y a las ideas y los pensamientos de otros, en este caso yo, actúen callando primero a los otros, para poder callar ellos.

Entre las cuestiones que le plantee en el comentario, si hago buena memoria, le decía a Ale que en los blogs había un documento de septiembre de 2006 sobre el personal de planta de la legislatura de la ciudad de Buenos Aires en la que aparecía su nombre (Buscar en la R de Rozitchner, Ale, claro)- perdí el rastro del blog donde obtuve la información, ya que estaba en el comentario que Ale nunca publicó.

Ale, si me escuchás, solo quiero que comentes este y otros temas que te planteé.

Sé, porque hay cosas que se saben, que durante la pasada campaña política, la de diputados de 2005, que le prestaste tus servicios de asesor a Compromiso para el Cambio. Insisto, sin juicio de valor Ale. No hay problemas en que trabajes para Macri, Filmus, Rafael Bielsa, o Lilita Carrió.

Te preguntaba, para saberlo de la fuente principal, si habías trabajado para Mauricio, que es Macri, y si aún trabajás. Sería interesante saberlo para conocer desde dónde te parás para esgrimir tus 10 razones.

Sí critiqué que mientras lo entrevistabas para Hora Clave hace dos años, no aclararas que también trabajabas para él, ya que considero que no decirlo es poco ético.

También dije que la gente con la que uno decide trabajar no es gratis, ni a favor ni en contra. Sobre todo cuando se trata de un personaje como Grondona, cuyo rol en la historia argentina es poco agraciado. Más bien deplorable diría.

Trabajar con Grondona implica aceptar parte de su historia, una cierta complicidad. Para quienes no lo leyeron, les recomiendo que lean su biografía "El Doctor", escrita por el periodista Martín Sivak, que ilumina bastante lo que Mariano siempre quiso ocultar y olvidar, antes de devenir en un demócrata convencido.

Pensar en Mariano me trae malos recuerdos. Como cuando NO lo interrumpiste el día en que dijo que lo que más le dolía del General Don Augusto Pinochet era que hubiera robado porque "matar y morir por las ideas" es una cosa, "pero robar...".

Ese día esperé que te levantaras de la mesa. Pero no lo hiciste. Después esperé que no aparecieras al próximo programa, pero apareciste.

Ahora, tu blog está plagado de comentarios lindos: "Ale, dijiste todo lo que pienso". "Ale, me encantó tu artículo". "Ale, qué claridad…". Ale, Ale, Ale... casi me emociona tanto consenso.

Te escriben el Diario de Yrigoyen, y parece que te encanta. Y yo lo lamento, porque más que si alguien es de izquierdas o de derechas, yo quiero que haya una buena izquierda y una buena derecha. Gente dispuesta a hablar, a debatir, y que tenga el culo limpio.

Después la gente, vos o cualquiera, critica a un gobierno autista que no quiere diálogo y solo confronta, calla y oculta. Es una postura sumamente criticable. Pero vos ya no podés criticar a nadie. Hay que predicar con el ejemplo.

Asumo que el que oculta algo, sobre todo un comentario que no hace daño a nadie, tiene el culo sucio.

Thursday, June 14, 2007

Dígame licenciado, llámeme ingeniero


Tras haber hecho uso de su no-título de licenciado durante años, esgrimiendo una sonrisa orgullosa cada vez que lo llamaban, perdón por la repetición, LICENCIADO, Jorge Telerman fue multado por apenas 750 pesos. No podemos negar que se hizo justicia. El pobre Jorge, que vive en un hogar de acogida (vive en un importante caserón en Palermo, donde el metro cuesta apenas 100 pesos o menos aprox), ahora tiene que hacer frente a una erogación cuando le quedan solo unos meses de trabajo. Llamo a una manifestación bajo el lema "Hoy somos todos Jorge Telerman", o Pelado, como le gusta que le digan.

Por las dudas, como no compite más por el sillón porteño, el tema se resolvió más rápido que una gripe invernal.

Bueno, según un breve de Ámbito Financiero, chapitas Blumberg podría ser un nuevo caso de titulitis aguda. Llegué a esta información gracias al Escriba, autor del blog Mide/No Mide
del cual recomiendo el post sobre los mensajes que el Canciller de la Guerra de las Galaxias, o el Papa Ratzinger (me gusta más como suena así... impide que nadie le tome cariño), le dio a Juan Carlos (para los periodistas que dicen que los represores son ex, entonces el ex estudiante de ingeniería también es ex padre de Axel).

Ámbito Financiero: "Polémica, decepción: no es ingeniero Blumberg"

"No tendría el título que dice poseer el intérprete y conductor de las preocupaciones por la inseguridad en la provincia. La presunta denuncia que se había alzado del oficialismo no podrá ser refutada por Blumberg. Un hecho lamentable."

Wednesday, June 13, 2007

Sarko y un pedo de vodka antológico

Reunirse con un ruso, en este caso el presidente Vladimir Putin, y encima a charlar sobre el escudo antimisiles, chechenia y otros temas candentes de la geopolítica, no es gratis. Al número 1 francés le costó un pedo antológico en la reunión del G-8 de la semana pasada.



Arcadas, gestos, sonrisas, mirada perdida, cuerpo tambaleante... Al pobre Sarko le faltó la preparación del ruso o del presidente estadounidense George W. Bush, que nunca sale ebrio de sus reuniones con Putin, y de quien se comenta que fue un borracho perdido hasta los 40 años.

Acá hay una versión más larga y editada:



Y acá, una especie de Celebrity Death Match entre Sarkozy y Chema Aznar:



Pregunta... ¿quién es el ventrílocuo que lo maneja? Los invito a que lean los labios. Resulta que Don José María discrimina a los ciegos también.

Tuesday, June 12, 2007

Como robarle al pobre Ronald Mc Donald

A continuación pueden ver la forma de comer gratis o de tener una leve aventura en la ciudad.

El video está en francés, con subtítulos en inglés, así que pongo el texto tomado de Noticias Frikis

How to… comer gratis en el McDonald’s

Lo explican en inglés en el video, pero para el que no sepa idiomas se lo explico yo, que tampoco sé, pero tengo mucha imaginación:

1. Te pones entre dos coches en la cola para hacer el pedido en ventanilla.
2. Vas a la ventanilla y dices que no quieres nada, que has perdido el dinero.
3. Sigues despacio y te paras. Esperas pacientemente.
4. Cuando pida el segundo coche, te acercas a la ventanilla de recogida de pedidos.
5. Pones buena cara, coges “tu comida”, dices gracias y te piras.

Pobre Ronald Mc Donald... él haciendo obras benéficas y uno relatando como sacarle un Big Mac cuando está distraído.

Vía: Noticias frikis

`Breath´, lo próximo de Kim Ki-Duk



Pasamos por el cine iraní, el independiente, y ahora el que toca es el asiático, sobre todo el coreano. Más allá de la moda, Kim Ki-Duk es un gran cineasta, capaz de limitar los diálogos de tal forma de aproximarse al cine mudo. El muchacho dice todo con las imágenes, gracias a actores perfectamente seleccionados.

Esa capacidad para narrar en imágenes se ve en "Primavera, otoño, verano, invierno... Primavera", en "Hierro 3", "Samaritan Girl". En el caso de la recientemente estrenada "Time" t, Kim Ki-Duk introduce diálogos pero el resultado no cambia.

En sus entrevistas, el director, guionista y productor, siempre cuenta que llega a los rodajes con las ideas en la cabeza, los parajes decididos y los actores contratados. Nada más. Nada de diálogos escritos, y menos que menos un guión.

Pese a que no hay demasiados datos de "Breath" ("Aliento"), el trailer de la película hace intuir que vuelve a su premisa de diálogo cero

Vía: Blogdecine.com